Introducción
El presente trabajo se limita a analizar únicamente dos etapas del discurso de Vicente Fox: uno es el momento cuando es candidato a la presidencia, en 1999; y el segundo, es en el 2012 cuando se convoca la elección presidencial, antes de que se diera término del mandado de Felipe Calderón Hinojosa y momentos posteriores. El motivo es porque durante la presidencia de Vicente Fox y Felipe Calderón, su sucesor, no cambia el discurso/postura del primero, ya que se mantiene siempre a favor del partido que le vio crecer, el Partido de Acción Nacional. Es hasta que en el 2012, el candidato por el Partido Revolucionario Institucional hace que Fox cambie la balanza totalmente, pronunciándose parcialmente a favor del personaje, no del partido al que representa.
Resulta interesante la participación o inclinación política de este personaje, Vicente Fox Quesada, expresidente de los Estados Unidos Mexicanos. Porque como representante/candidato presidencial del Partido de Acción Nacional (PAN en adelante) se encuentra firme y fiel al ciento por ciento con su partido, y toma una postura totalmente en contra hacia el Partido Revolucionario Institucional (PRI en adelante) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD); ambos jugando un papel de oposición; el PRI, partido que gobernó por más de 70 años, sumiendo al país, principalmente en la corrupción.
Vicente Fox aseguraba que era hora de «La Alianza por el Cambio», hora de la transición. Una vez de haber finalizado los mandatos de Fox, y de Felipe Calderón, su sucesor a la presidencia, igualmente representando al PAN, Vicente Fox tuvo una ligera posición a favor hacia el candidato en Elecciones Federales, Enrique Peña Nieto, líder de la alianza electoral «Compromiso por México», conformada por la coalición del PRI y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
¿Por qué Vicente Fox le dio la espalda a su propio partido?, siendo éste el que le dio total apoyo para que lograra su objetivo. Es un tema que en particular me genera interés sobre este personaje en el escenario de la política mexicana. Es importante ver el contraste que se maneja en los momentos auge de Fox tanto individual, con su partido y con los personajes a los que ofrece su apoyo.
Presentación del personaje
Sexagésimo Presidente Mexicano Vicente Fox Quesada
Es un empresario y político mexicano que fue presidente de la República Mexicana durante un sexenio. Fue el primer panista en obtener el poder del país después de haber derrotado a su contrincante Francisco Labastida, representante del Partido Revolucionario Institucional “PRI”. Su administración marcó el final de un largo periodo de más de 70 años gobernado por priistas.
Sus padres fueron:
* José Luis Fox Pont.
* Mercedes Quesada Etxaide.
Vivió con su familia en el Rancho San Cristóbal localizado en la ciudad de León, Guanajuato. Sus estudios básicos los cursó en instituciones católicas como el Colegio de la Salle en León y el Instituto Lux en la misma ciudad.
Estudió la carrera de administración de empresas en la Universidad Iberoamericana (UAI), institución privada de educación superior en México que forma parte del Sistema Universitario Jesuita, cuyas otras instituciones son el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), la Universidad Loyola del Pacífico y la Universidad Indígena Intercultural Ayuuk.
En el año de 1965 trabajó como distribuidor local en la compañía refresquera Coca-Cola, posteriormente fue supervisor de ruta de camiones repartidores de la misma compañía. En la Coca-Cola obtuvo varios puestos y con se dedicación y trabajó logró subir de rango y así fue como en 1970 fue nombrado Director Nacional de Operaciones.
Un año más tarde fue Director de Mercadotecnia y después de 11 años obtuvo la presidencia de la división de América Latina, todo en la misma compañía transnacional. Se dice que Vicente Fox fue uno de los gerentes más jóvenes que ha tenido la compañía.
Vicente realizó un diplomado de Alta Gerencia en la Escuela de Negocios de la Universidad Harvard y renunció a la Coca-Cola en el año de 1979 con el fin de dedicarse por completo a sus negocios de alimentación agropecuaria, la exportación de verduras congeladas y el calzado.
Su desarrollo profesional le ayudó para que el 06 de julio de 1988 fuera elegido diputado federal por el estado de Guanajuato. Vicente fue uno de los candidatos para ser gobernador del mismo estado.
Varios años después hizo público el interés por ocupar la silla presidencial de México y debido a que todo estuvo a su favor, se reformó el artículo 82° de la Constitución Política del país y dicho artículo señala que los mexicanos por nacimiento, hijos de padre o madre de origen mexicano nacidos en el país puede aspirar al puesto de la presidencia.
Así fue como Vicente fue lanzado como candidato representado por la Alianza por el Cambio, compuesta por el Partido de Acción Nacional (PAN) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) el 14 de noviembre de 1999. Realizó una amplia campaña política que duró un poco más de 2 años. Ésta se basó en la implementación de nuevas estrategias de mercadotécnica enfocadas en la política con base a la experiencia profesional de Vicente Fox Quesada.
El apoyo que tuvo fue muy amplio como instituciones, organizaciones públicas y privadas y políticos del PAN. Cabe señalar que la organización más polémica fue “Amigos de Fox”, la cual reunió a más de cuatro millones de personas en todo el país, además de la particularidad de haber usado el internet como un medio de comunicación para su campaña presidencial. La institución “Amigos de Fox” fue disuelta a finales del año 2000.
Las elecciones realizadas estuvieron reñidas, los candidatos con la mayoría de votos fueron los representantes del PAN y del PRI, sin embargo el ganador fue muy claro desde el principio. Vicente Fox Quesada fue anunciado como el nuevo presidente de la República Mexicana tras haber obtenido uno de los índices de popularidad más altos en la historia actual del país.
Vicente Fox tomó el poder el 01 de diciembre del 2000. Una de las primeras cosas que hizo como presidente fue proponer una reforma fiscal que requería gravar el puesto al valor agregado al consumo de alimentos, medicinas, libros, revistas, colegiaturas de escuelas privadas y otros, esto fue aconsejado por Francisco Gil Díaz, quien fungió en su gabinete como Secretario de Hacienda. Sin embargo dicha reforma fue polémica pero fue rechaza por no contar con objetivos claros.
Un año después de estar en la presidencia se casó con Martha Sahagún Jiménez, quien fue su portavoz y antigua compañera de trabajo en Guanajuato. En cuanto a su trabajo como presidente de México sucedió y realizó lo siguiente:
– El compromiso de Vicente Fox en cuando a la infraestructura del país fue la construcción de un nuevo aeropuerto porque el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México ya no era suficiente, por lo cual los gobiernos del estado de México y de Hidalgo pidieron de forma oficial llevar a cabo dicho proyecto.
– Por decreto del ejecutivo federal se creó el 01 de noviembre del 2001 la Agencia Federal de Investigación (AFI) el cual fue un proyecto impulsado por Genaro García Luna con el objetivo de responder a la necesidad de los mexicanos y de evolucionar en cuanto a las cuestiones judiciales y policíacas de México.
– Se dieron momentos de tensión con el gobierno de los Estados Unidos cuando el gobierno mexicano pidió ayuda al de Bush para un acuerdo migratorio y esto sucedió porque Fox rechazó de forma oficial la guerra de Irak, en el Consejo de Seguridad en la ONU.
– Trató de formar un acuerdo migratorio entre los Estados Unidos y México pero todo se vio truncado después de suceder el ataque terrorista el 11 de septiembre en los Estados Unidos.
– Se implementaron políticas sociales como becas a estudiantes de bajos recursos económicos de nivel preescolar, primaria y secundaria además de apoyos económicos a familias marginadas.
-Hizo que Guanajuato se convirtiera en la quinta economía más importante en el país. Es importante saber que Fox tiene varios negocios en dicho estado.
– En marzo del 2005 implementó un plan especial de ayuda económica a personas de la tercera edad de bajos recursos económicos
– Inauguró la Biblioteca José Vasconcelos el 16 de mayo del 2006. Es considerada como la mayor inversión en infraestructura de su gobierno por ser uno de los lugares de construcción más avanzado del siglo XXI. Sin embargo es preciso saber que dicha biblioteca fue cerrada en el 2007 debido a problemas en la construcción por tener filtros de humedad, finalmente le hicieron los arreglos necesarios y fue reabierta a finales del 2008.
– Durante su gobierno realizó alrededor de 52 giras por el país y muchas otras a nivel internacional.
En toda la historia de México Vicente Fox fue el primer presidente del país que no tuvo la mayoría de votos de la cámara de diputados ni de senadores. Debido a eso no le fueron aprobadas tres reformas importantes que planteó durante su gobierno, éstas fueron: * La reforma fiscal, * Laboral, * Energética.
Al final de su gobierno reconoció que le hicieron falta realizar más cosas por el país y los mexicanos. Señaló que la pobreza invadía cada vez más al país, así como la desigualdad y debido a eso muchas personas se han visto obligadas a buscar otros lugares para poder tener la oportunidad de aspirar a una vida mejor en todos los aspectos y es así como abandonan México en busca del sueño americano.
Otro de los problemas que ha sido muy complicado controlar ha sido la delincuencia, la inseguridad, el tráfico de drogas, las organizaciones criminales y la economía de México. Queda claro que se ha trabajado por tratar de “controlar” todo lo mencionado anteriormente, sin embargo el gobierno federal no ha podido erradicar dichos problemas.
Por otro lado la generación de nuevos empleos, la estabilidad de los que ya lo tienen y las fuentes de ingreso siguen siendo uno de los retos que el actual presidente de México y los que obtendrán en un futuro la silla presidencial deberán trabajar para promover reformas adecuadas de competitividad que son necesarias en la sociedad para poder avanzar en la cuestión laboral.
Es fundamental saber que antes de que Vicente Fox concluyera con su administración se dio una crisis electoral para quien sería el siguiente presidente de la República Mexicana. Finalmente Vicente Fox Quesada finalizó su gobierno el 01 de diciembre del 2006 y su sucesor en la silla presidencial fue Felipe Calderón Hinojosa.
Una polémica que sucedió un año después de haber concluido con el gobierno de Fox fue cuando iba a ser develada una estatua de él en su honor que fue colocada en el municipio de Boca del Río en el estado de Veracruz. Un día antes de la ceremonia correspondiente, un grupo de políticos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) se reunieron en el mismo lugar para derribar la estatua.
Inmediatamente después de que políticos del Partido de Acción Nacional “PAN” se enteraron de dicho acto irrespetuoso, acusó a los miembros del gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán por haber ordenado el “ataque” a la estatua de Vicente Fox. La versión dada por algunos políticos fue que se debió a que dicha estatua fue colocada en un lugar inadecuado.
En el 2007 se dieron rumores de que Fox se enriqueció con el dinero de su gobierno y enfrenta acusaciones de enriquecimiento ilícito, todo eso se dio debido a un reportaje especial realizado por una revista de sociales que sólo realiza reportajes e investigaciones a personas importante en el país.
http://presidentes.mx/presidentes/vicente-fox-quesada/
Contexto
Para analizar el fenómeno discursivo de Fox se presentará el contexto social de su campaña política y 6 años después de terminar su gestión, en calidad de expresidente.
Contexto Social
En el año de 1999 México contaba con 97.3 millones de habitantes, de la cual solo el diez por ciento de la gente era analfabeta, el crecimiento económico medido en PIB era del 3.7% con una inflación del 12.32%, y por cada 100 habitantes encontrábamos 44 que se encontraban en la pobreza.
La cantidad de secuestros era de aproximadamente 2798. Entre 1995 y 1998 la cantidad de delitos denunciados era de 1,370,000.
Las cosas en el país no estaban del todo bien, ya que en Chiapas seguía alarmante el movimiento zapatista, en el D.F. el crimen alcanzaban niveles récord, según las estadísticas y prensas nacionales.
Las cifras en crecimiento del PIB eran alentadores, pero no se vieron reflejados los beneficios en los millones de habitantes. La corrupción era casi insoportable e intolerable por un pueblo cansado siempre de escuchar promesas que nunca se demostraban ni se cumplían.
La situación era tal que la gente necesitaba en México una nueva oferta polític o un candidato lo suficientemente fuerte, hablando políticamente, para que tomara posición en los Pinos frente al pueblo.
La Campaña
El 2 de Julio del año 2000 fue una fecha histórica e importante para todo México, pues se dio fin a los más de 70 años de mandato ininterrumpido del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Gracias al sufragio efectivo de la mayoría de los mexicanos.
En dichas elecciones se pudo ver una alta participación por parte de la ciudadanía y un proceso en manos de ciudadanos. En enero del 2000 Vicente Fox Quesada se registra como candidato por el PAN ante el IFE para iniciar formalmente su campaña política como candidato a la presidencia.
Cuauhtémoc Cárdenas (PRD), Vicente Fox (PAN) y Francisco Labastida (PRI) escenificaron la campaña electoral del 2000 que culminó con el fin del régimen de partido único.
Vicente Fox no era un candidato común, ya que tenía una manera grosera al hablar, junto con sus frases y groserías hacía que se viera como un político que rompía con los esquemas tradicionales. Incluso en campaña atacó a Francisco Labastida, de tener un equipo de narcotraficantes, su propio equipo, así como de ser corrupto. Fox intentó crear una coalición multipartidista, hecho que no funcionó por las distintas ideologías, posturas e intereses de cada partido.
El candidato del PAN, además de ofrecer un cambio a las estructuras de un país del PRI, ofrecía discursos que no eran prefabricados, incluso más espontáneos que los de Labastida.
El equipo de campaña del candidato presentaba sin fin de spots televisivos enfatizando «La Alianza por el Cambio», la esperanza de una justicia, un mejor gobierno para los mexicanos. En uno de los tantos spots televisivos, Vicente Fox aparece sentado en el campo y alguien hace la mención de «Ya llegó el hombre que va a sacar al PRI de los Pinos».
Ya en pleno 2 de Julio del año 2000 Vicente Fox y su popularidad confirman que el Programa de Resultados Electorales Preliminares reportaban que el 29% de las casillas se inclinaban por el candidato de la «Alianza por el Cambio». Esa misma noche Fox y su equipo se proclamaban vencedores, las televisoras mostraban los sondeos secundando los resultados demostrados por el PAN.
Balance de 12 años del PAN en el poder según Fox
Fox hace menciona que el balance de los 12 años en el que el PAN ha estado en la presidencia ha sido de luces y sombras, que el PAN representó la fuerza democratizadora del país, logrando sacar al PRI de Los Pinos para instaurar la democracia y en segundo lugar, que el PAN supo estabilizar la economía y reducir la corrupción. Asegura que su administración ha sido lo mejor que le pudo pasar a este país: que nunca antes se había reducido la pobreza como lo hizo él, aumentando los ingresos y formando más clases medias. Sin embargo, durante la administración de Felipe Calderón, México gozó de estabilidad financiera, sin déficit fiscal, etc. Pero que Calderón hundió el empleo, su principal propuesta de campaña, incremento de la presencia de los cárteles y el negocio de la droga, así como un sin número de violaciones a los derechos humanos.
Primer análisis del discurso
Estructura del análisis
Spot televisivo que presenta el PAN en la campaña presidencial de Vicente Fox Quesada
El propósito del siguiente análisis es centrado en el spot televisivo del candidato a la presidencia, Vicente Fox Quesada en el año 2000, para conocer la postura política que mantenía respecto del Partido Revolucionario Institucional (PRI); siendo éste candidato por el Partido de Acción Nacional y el PRI representaba la oposición.
El contexto en el que se desarrolla es en la campaña política electoral del PAN en el año 2000.
Link del video: https://www.youtube.com/watch?v=RDUxiqaQXTA
Este es un mensaje de Vicente Fox a la población mexicana en plena campaña presidencial. Me pareció importante el mensaje por la manera segura en que transmite que el PRI quedará atrás y las tensiones se aliviarán en los tiempos venideros. Su principal estrategia discursiva dominante es de la creación de imagen positiva.
“Hola, buenas noches.
Los mexicanos somos muy afortunados, iniciamos el año dos mil con una gran noticia en México. Ya está en marcha el cambio, ya llego el tiempo de dejar atrás al PRI y hacer el cambio que a ti te conviene”.
Al principio del mensaje que está transmitiendo hace una imagen positiva de la población mexicana y la nación. Hace una anáfora donde Vicente Fox hace énfasis que el cambio ya viene, porque asegura él que el PRI se quedará atrás, aunque éste mensaje haya sido emitido aún en tiempos de campaña presidencial.
“Ya es tiempo de dormir en paz y que tú y tu familia puedan caminar tranquilos por la calle. Ya es tiempo de mejorar la educación que sea laica pública y gratuita […]. Ya es tiempo de limpiar al gobierno de la corrupción del partido de siempre. Ya es tiempo de que nuestros hijos tengan un futuro cierto y lleno de esperanzas.
Estas cuatro oraciones crean una anáfora, en donde Vicente Fox hace énfasis en que el pueblo mexicano ha sido azotado y está cansado de no dormir por no tener un empleo o que éste sea mal pagado y que es hora conseguir mejores oportunidades. Además de que hace alusión a la inseguridad que se vive en el país al no poder transitar libremente por las ciudades. Hace alusión a no tener una educación digna y de calidad. Inmediatamente después habla acerca de limpiar al gobierno de un partido corrupto que ha gobernado por más de 70 años, haciendo alusión al PRI, el primer partido creado en México y el único que ha estado en el poder. Esta estrategia tiene como objetivo la creación de un objeto llamando a los mexicanos a que Fox es quien va a terminar con los malos tiempos, el salvador de México.
“Yo no tengo que gastar millones y millones, como ellos, para decir que soy nuevo. Yo soy el mismo Vicente Fox de siempre, el que ustedes conocen, el que siempre te ha hablado con la verdad. Les garantizo que vamos a ganar, vamos a triunfar, porque somos la mejor opción. Tenemos la mejor propuesta y el mejor equipo, sabemos cómo gobernar y ya lo hemos demostrado.
Fox es muy alusivo dentro del discurso que emite, nuevamente hace alusión a “ellos”, a todos los personajes políticos que gastan millones de pesos en campañas políticas, pero lo que no dice es que su campaña política fue financiada por muchas empresas, que lo vendieron al pueblo electoral como un simple ícono publicitario. Expresa que él siempre ha hablado con la verdad, que todos lo conocen. Si recordamos sus discursos, siempre se han caracterizado por utilizar groserías, quizá a ello le llama hablar con la verdad o ser un poco más sincero, pues ha hecho distintos comentarios despectivos hacia sus contrincantes electorales.
Fox realiza una anáfora: “vamos a ganar”, la intención principal es que él forma parte del pueblo mexicano o, que él, como lo ha declarado en diversas ocasiones, se siente aún más empresario que político. Durante su gubernatura en Guanajuato, benefició mucho a las empresas pequeñas, pero en especial a sus diversas empresas. Con esto expuesto puede que, en efecto, ambas partes salgan beneficiadas una vez que llegue a la presidencia. Y para dar referencia de éste caso se observe la situación de Oceonografía y las declaraciones anuales de sus empresas a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público haciendo el comparativo anterior a su cargo como gobernador y 14 años después del inicio de su mandado como presidente.
Asegura él que tiene el mejor equipo y la mejor propuesta creando una imagen positiva. Habría que hacerse un juicio sobre estas dos situaciones; la primera sobre su equipo de trabajo, que no fueron más que algunos secretarios de hacienda de gestiones priistas pasadas y que en ese entonces posicionaron un lugar dentro del gabinete de Fox y, sobre el segundo caso, que la mejor propuesta evidentemente era la de él, ¿quién prometería o propondría hacer crecer a México económicamente al 7% cada año?, ¿quién daría empleo a más de un millón de mexicanos?, ¿quién lograría convencer al gobierno estadounidense para que realizara una reforma migratoria en beneficio de todos los inmigrantes mexicanos que residen en Estados Unidos de manera ilegal?, ¿quién resolvería la cuestión del movimiento del EZLN en 15 minutos, como Fox lo afirmaba?, evidentemente nadie. Claro que era la mejor propuesta, sin que ninguna de ellas surtiera efecto y que todas estuvieran fuera de su alcance.
Ya ustedes vieron como ellos fabrican el miedo, la mentira, el chantaje. Van a ver que seguirán tratando de desprestigiarnos, no les tememos. Porque para acabar con nosotros tendrán que acabar con millones de mexicanos que queremos el cambio. Esto ya nadie lo para. México está despierto, juntos haremos del año dos mil, el año del cambio verdadero, únete al cambio, con tu voto haremos historia.
Vicente Fox cuando se refiere a “ellos” no es muy claro, ya que pudiera representar el partido del PRI, el PRD o ambos (aunque no son los únicos partidos, sí representan una oposición significativa). Que son prácticas que siempre se han llevado a cabo, el intentar desprestigiar a los partidos políticos que se encuentran en el poder. Insiste en hacer referencia a que es parte del pueblo mexicano, no habla de político a ciudadanos, sino habla como un cuerpo uniforme. Cuando habla de que México está despierto, se refiere a todas las personas que lo apoyan y respaldan, que ellos representan el cambio, llamando al pueblo mexicano a hacer historia.
Segundo análisis
Estructura del análisis
Spot televisivo que presenta el PAN en la campaña presidencial de Vicente Fox Quesada
El propósito del siguiente análisis es centrado en el spot televisivo del candidato a la presidencia, Vicente Fox Quesada en el año 2000, para conocer la postura política que mantenía respecto del Partido Revolucionario Institucional (PRI); siendo éste candidato por el Partido de Acción Nacional y el PRI representaba la oposición.
El contexto en el que se desarrolla es en la campaña política electoral del PAN en el año 2000.
Link del video: https://www.youtube.com/watch?v=CNjp36CJEvE , el spot televisivo aparece en el minuto 5:27
Su principal estrategia discursiva del mensaje, es la creación de una oposición, queriendo demostrar que el PRI ha sido el protagonista del mal que ha estado sufriendo México y su población a lo largo de más de 70 años. Así mismo el mensaje transmite una imagen positiva de Vicente Fox, expresando que él es un hombre honesto al mismo tiempo que hace alusión a que los antiguos presidentes, la honestidad no ha sido su fuerte y es por eso que resalta esta cualidad. Al decir que tiene los mismos valores y mismas creencias quiere demostrar que Fox se identifica con los mexicanos para que así, los mexicanos también se identifiquen en este personaje político. Ambos con un mismo fin, de “sacar a México hacia adelante”; igualmente los mexicanos quieren y desean ese objetivo y el objetivo del mensaje es que haya una imagen de semejanza entre el político y la gente.
¡Ya llegó, ya está aquí, el mexicano que va a sacar al PRI!
Vicente Fox, una persona honesta y trabajadora, que tiene los mismos valores, las mismas creencias y las mismas ganas que tú, de sacar a México hacia adelante.
Vota alianza por el cambio, Presidente, Fox.
¿Quién es realmente Vicente Fox Quesada como político?
Es un ex Diputado federal panista que llegó a burlarse de las orejas del entonces Presidente Carlos Salinas de Gortari. Cabe mencionar que ambos tuvieron aproximadamente los mismos votos en elecciones presidenciales.
Es el que ganó en 1991 contendió a una gubernatura en Guanajuato exigiendo se le reconociera su triunfo para obtener como respuesta la imposición de un mandatario estatal interino, Medina Plascencia.
Es el que ganó en 1995 una elección a gubernatura y desde ahí, partió y construyó su carrera política para obtener una candidatura a la Presidencia de la República. Es el que años después, era irreconocible para aquellos periodistas que lo conocieron desde el fraude de Guanajuato, aún ranchero y barbón no veían en él preparación para contender la presidencia. Es el mismo que impuso su candidatura al PAN.
Es el que se refirió a los priistas como unas “víboras prietas y tepocatas”, a las que les prometía aplastaría con sus botas vaqueras y sacaría de Los Pinos. Es el mismo que prometió que de llegar a la presidencia todos los mexicanos tendrían su changarro y su vochito y que habría un cimiento de 7% al año de la economía mexicana. Es el mismo que para desacreditar al candidato de oposición del PRI, Francisco Labastida Ochoa, llamó “chaparrito, mariquita y mandilón”.
“Mi estimado Señor Labastida: A mí tal vez se me quite lo majadero, pero a ustedes lo mañosos, lo malos para gobernar y lo corruptos no se les va a quitar nunca”.
Es el que ganó la elección presidencial del 2 de Julio de 2000 y sí, fue quien sacó al PRI de Los Pinos. Es el mismo que el día de su toma de posesión acudió antes de recibir la respectiva banda presidencial a la Basílica de Guadalupe a dar gracias, y luego a tomar protesta como Presidente besó un crucifijo.
Es el que le abrió la puerta de par en par a la líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, hoy apresada por lavado de dinero, para obtener a cambio que, como coordinadora de los diputados federales priístas, estos le ayudaran a cabildear su reforma fiscal que no sirvió de nada y terminó en el olvido.
Es el mismo que regaño a su Secretario de Energía, Felipe Calderón, por usar su cargo para realizarse promoción en aras de buscar la presidencia, aunque Fox haya hecho lo mismo cuando era gobernador de Guanajuato. Es la misma persona que dejó escapar a Joaquín, “El Chapo” Guzmán.
Es el mismo que no guardó la antigua máxima para los ex presidentes priistas, el de quedarse callado, al fin él era panista.
Es el mismo que durante el proceso electoral del 2012 le dio la espalda a su propio partido y pidió cerrar filas por el candidato a la presidencia del PRI, Enrique Peña Nieto.
Una vez explicada solo una parte de la trayectoria política de Vicente Fox podemos dar pie a un análisis más concreto del spot televisivo.
Si partimos de la idea de que Vicente Fox realmente quería sacar al PRI de Los Pinos, caemos en una contradicción tremenda. Debido a que Fox siempre pidió plena libertad directamente a su partido para elegir a los miembros de su gabinete, y se le otorgó. “Quiero dejar en claro que el nombramiento de este equipo es de mi total y absoluta responsabilidad”. ¿Pero qué hay de trasfondo en esta completa libertad y por qué se cae en una contradicción? Pudiendo haber sido el presidente del cambio, como su propaganda lo había propuesto, se convirtió en el presidente de la continuidad. Pues una vez que Fox llegó a Los Pinos y decidió que iba a cogobernar con los priistas; el subsecretario de hacienda de Salinas fue el secretario de hacienda de Fox, el secretario de hacienda de Ernesto Zedillo fue el gobernador del Banco de México. El gobierno de Fox fracasó históricamente, ya que dio continuidad en vez de cambio, y dio continuidad en los aspectos menos agradecibles por la población. Incluso en algún momento Fox insistentemente dijo que su proyecto de gobierno debería de ser retomado por la próxima administración.
“Lo que importa es quién te ofrece lo mejor para tomar una decisión”
Quizá esta frase nos ofrece un panorama más claro sobre la ideología política de Fox; que no importa la persona, lo que importa es qué ofrece. Esto también tiene un trasfondo que demuestra que Fox solo fue un ícono de la publicidad y mercadotecnia política, se dice que así llegó a la presidencia, a base de mentiras y engaños sobre lo que podía prometer. Le ofreció al electorado mexicano soluciones muy fáciles, probablemente porque las creía. Transmitió la imagen de la política como algo muy fácil. La promesa elevar a un 7% la economía mexicana, el crear un millón y medio de trabajos, etc. Estas y otras propuestas se fueron en el olvido, no por no querer o intentar hacer hecho las palabras, simplemente porque era soñar despierto.
Conclusión
Al tener Vicente Fox una ideología de apoyar al que ofrece más y mejor nos responde la pregunta del por qué en la actualidad apoya al presidente Peña Nieto. La razón de ser de este apoyo es que Peña Nieto fue quien llevó a cabo las reformas estructurales que Fox nunca pudo por tener una significativa oposición dentro del congreso. Es el mismo que a pesar de que el PAN inició un proceso de formal sanción hacia él, simplemente no le importó y prefirió retirarse antes de que lo expulsaran por apoyar a un militante del PRI.
Es el mismo que ha declarado que iría a visitar a su amiga Elba Esther Gordillo, aunque tenga consecuencias políticas y ella esté pagando una pena por lavado de dinero perteneciente al Sindicato Nacional de Trabajadores para la Educación (SNTE).
Parece que a este personaje de la política mexicana le mueve las pasiones sin poner los pies en el suelo.
Tercer análisis del discurso
Estructura del análisis
Entrevista hacia Vicente Fox Quesada por Rogelio Cárdenas Estandía
Link de la entrevista: http://www.vanguardia.com.mx/entrevistaavicentefoxcreofchfosade80milmuertos-1987341.html
El presente análisis del discurso político corresponde al expuesto por el expresidente Vicente Fox para conocer su parecer sobre el mandatario federal mexicano, Enrique Peña Nieto y el partido al que representa.
El contexto en el que se desarrolla la entrevista se efectúa el 31 de marzo del 2014, a dos años del inició de gobierno del Lic. Enrique Peña Nieto y a 8 años del término de gestión de Vicente Fox.
A continuación se mostrará el análisis de la entrevista hecha por Rogelio Cárdenas Estandía hacia Vicente Fox.
Se observó que la estrategia discursiva predominante de Vicente Fox es la creación de una imagen positiva del actual mandatario, mediante el empleo de algunos elementos retóricos y lingüísticos como la alusión, los eufemismos, la repetición, la omisión; además del empleo de especial énfasis sobre el personaje del que se está tratando.
-Durante la campaña presidencial usted apoyó abiertamente al candidato del PRI (Enrique Peña Nieto), porque dijo que era la mejor opción. ¿Qué lo motivó a hacer eso?-
[…] “Por el otro lado, el PRI mostraba esa capacidad, y más que el PRI —que yo no estoy con el PRI para nada, ni seré priísta jamás, ni lo apoyaré— estoy apoyando a una persona con la cual tuve muchos tratos y negociaciones de gobernador a Presidente y de Presidente a gobernador y que todas fueron buenas. Yo tenía una magnífica impresión de él como nueva generación del PRI, nada en el cuerpo de él ni en la mente de él es el viejo PRI, como mucha gente pretende endilgarle a Enrique Peña.
“Entonces a través de ese conocimiento y de la posibilidad real de dar un “lulaso” para poder llevar a cabo los cambios, le dije: “Enrique yo puedo apoyar aquí siempre y cuando tengas el compromiso de que vas a llevar a cabo las reformas”, y él me dijo: por total convicción las voy a hacer, voy a hacer la reforma fiscal, voy a hacer la reforma de energía y voy a hacer la reforma educativa”.
Al responder que Enrique Peña Nieto era el mejor candidato a la presidencia, evidentemente dejó fuera al PAN, dejando implícito que el partido que Fox representaba no era la mejor opción de alguien que sabe razonar su voto, incluso el de él mismo.
Intenta crear una imagen positiva de Peña Nieto dejando claro que en esos momentos ambos tenían una buena relación cuando uno era gobernador y el otro presidente, y viceversa; en la que trabajaron en negociaciones “buenas” sin dejar en claro cuáles fueron.
Cuando Fox expresa “lulaso”, hace una alusión al expresidente de Brasil que llegó a la presidencia con una mayorsuficiente de 48.6% y así mismo compara los votos de éste con Peña demostrando que para dar cambios sustanciales, se necesita a la mayoría de la gente, aunque Peña solo haya alcanzado un 38% de los votos en las elecciones federales.
En la cita encontramos una anáfora de Enrique Peña, poniendo énfasis y haciéndose protagonista de los cambios y reformas a la ley que suscitarían en su mandato.
-¿Se comprometió con alguna otra reforma?-
“Esas son las que yo veía indispensables para el país, sin eso seguiríamos el camino al precipicio. Ahora, las reformas tampoco fueron el non plus ultra, me quedé bastante insatisfecho con la fiscal, ahí era claro que la reforma debió haber sido el IVA a todos los productos y seguir reduciendo el Impuesto Sobre la Renta. Ahí que me disculpe el presidente Peña, pero no fue la mejor. La educativa está bien apuntada aunque tiene más terreno que recorrer: se necesita infraestructura de calidad y cambiar los contenidos educativos radicalmente. Y en el caso de la energética, me parece el mejor logro, espero que la secundaria amplíe más, y que no se deje (Peña Nieto) impresionar por el PRD y por (Cuauhtémoc) Cárdenas, ya que si la secundaria no va a fondo, la inversión no va a llegar”.
Cuando Fox responde: “sin eso seguiríamos en el camino al precipicio”, notamos una clara alusión a la gestión de Felipe Calderón, puesto que en repetidas ocasiones, ha expresado que la guerra contra el narcotráfico que éste mantuvo, fue consecuencia de llevar al país al hundimiento en cuestión derechos humanos, dejando más de 80 mil muertos y miles de desaparecidos. Que dicha gestión por concentrarse plenamente en la guerra interna, dejó de un lado distintos proyectos de iniciativas y reformas a la ley para el debido crecimiento.
Hace una metáfora sobre la reforma educativa. Fox cree que la reforma en educación no se llevó al pie de la letra, por la carente calidad y cantidad de infraestructura, pues en México, no se conoce exactamente cuántos maestros existen, aunado a esto, hay lugares en donde se encuentras las escuelas que son inaccesibles para los ciudadanos o, tardan en llegar hasta una hora de camino.
Para Fox, en reiteradas ocasiones el PRD ha significado y llamado “una piedra en el zapato”. Haciendo alusión a que en distintas administraciones, ya sea en la suya, la de Felipe Calderón y ahora en la de Peña Nieto, los líderes del PRD han sido una fuerte oposición que ralentiza los procesos democráticos. Que son personas que nunca están conformes con las decisiones.
-Además de que el presidente Peña saque las reformas estructurales, ¿qué otra cualidad le ve?-
“Es una persona decente en el sentido de honestidad y de transparencia; quizá la cualidad más importante es formar equipo, es no sentirse el Papa ni Papá Dios”.
Fox hace una metáfora sobre Peña Nieto, expresando que él no es ni el Papa, ni Papá Dios, es decir, que él, siendo el mandatario mexicano, no debe actuar solo dentro de su administración, que tiene todo un equipo de trabajo que lo respalda para tomar las decisiones más correctas y desechar las incorrectas.
-Usted comentó que al condonar la deuda de Cuba el gobierno federal retrocedía hacia el viejo PRI. –
“A estos “dictadorzuelos” que no dejan en libertad a sus ciudadanos, ¿para qué les andamos dando coba o para qué los tenemos que apoyar? Al revés”.
Se hace una alusión muy fuerte sobre el expresidente cubano Fidel Castro, cuando ha nombrado “dictadorzuelos” a aquellos jefes de estado que no dejan vivir en libertad a sus ciudadanos. Si recordamos el pasado, en marzo de 2002, Vicente Fox en una conversación telefónica con Fidel Castro con motivo de la Cumbre Extraordinaria de las Américas le ofreció al mandatario cubano de una manera muy irrespetuosa y sutil un: “comes y te vas”. Se generaron muchas especulaciones sobre esta situación y, en una de ellas, se dijo que Fox fue presionado por el entonces presidente de Estados Unidos, George Bush, para que Castro se mantuviera por poco tiempo en la cumbre y así evitar confrontaciones entre México y su vecino del norte.
Inmediatamente después se realiza un eufemismo de igual relevancia, pues responde que a esos mandatarios no se les debe de andar dando coba o apoyo, refiriéndose a que no se les debe de andar dando limosnas o dádivas. Finaliza que debería de tratárseles de manera contraria, es decir, de manera aislada; así mismo haciendo alusión a las restricciones económicas que Estados Unidos y demás mantienen en la isla caribeña.
Vicente Fox omitió comentar (en ese momento) que dichas acciones tomadas por el gobierno federal hayan sido prácticas del viejo PRI. Se puede notar de manera obvia e implícita que no apoya dichas acciones y así mismo que las reprueba.
-¿Este tipo de decisiones hacen pensar en el viejo PRI?-
“Desde luego. Es un apego a la vieja cultura priísta que ni siquiera creo que sea del propio Peña, viene de la cultura priísta. Eso cambió con el PAN, nos abrimos al mundo. Aquella Doctrina Estrada ya “chole”, ya está como el petróleo, es muy antigua […].
El entrevistador hace alusión a esta vieja cultura del PRI, que la mayoría de los mexicanos conoce. Una cultura de corrupción, de nepotismo, de mentiras, de despotismo, de incapacidad para sacar adelante al país, etc. Pues fue Peña Nieto el promotor de una revolución y cambio profundo dentro de la estructura del PRI durante su campaña presidencial haciendo verlo como un partido innovador y nuevo.
Fox indica, en efecto, que dichas acciones tomadas corresponden a ese oscuro pasado. Insiste en defender la imagen positiva individual de Peña Nieto, excluyéndole responsabilidades sobre la condonación de la deuda como si Peña no estuviera al frente de la administración y dichas acciones no estuvieran consentidas por él; es inútil la defensa que hace Fox. Pues, ¿qué no una de las cualidades de Peña Nieto era trabajar en equipo?
Comenta que el “PAN se abrió al mundo”, cosa que es una vil mentira, ya que durante los 12 años de administración panista se tuvo una lamentable política exterior sobre todo en la era Fox, fue él quien buscó a toda costa cobrar el préstamo. Solo le faltó intentar una invasión, un bloqueo económico o romper definitivamente relaciones con Cuba, acciones que no hubieran funcionado.
Cuando Fox expresa “ya chole”, quiere decir que ya basta de la Doctrina Estrada, que ha sido suficiente la no intervención de México en los asuntos internacionales, incitando a que México debe ser partícipe en situaciones de carácter global. Es despectiva esta expresión, ya sea por el modo en que la manifestó y por el tema que se está tratando.
Conclusión
Mediante el empleo de algunos elementos retóricos y lingüísticos se puede concluir que el análisis del actor político (Vicente Fox Quesada), usa un lenguaje muy cargado de omisiones, confusiones y evasiones. Se apoya de un cuerpo de conocimientos muy personales, lo que hace que sus palabras resulten contradictorias y pierda el carácter argumentativo. Más que lograr una imagen positiva para él, logra crear una hacia Enrique Peña Nieto, sin responsabilizar nada de lo que ocurre al Partido Revolucionario Institucional, siendo éste el partido de Peña Nieto.
Cuarto análisis del discurso
Estructura del análisis
Entrevista hacia Vicente Fox Quesada por Carlos Loret de Mola
Link de la entrevista: https://www.youtube.com/watch?v=m6ntzhXd4DU
El propósito del siguiente análisis es centrado en el discurso del expresidente de México, Vicente Fox Quesada, para conocer la postura política que ha tomado después del término de doce años de gestión panista en el país.
El contexto en el que se desarrolla la entrevista se efectúa el 22 de septiembre del 2014, a dos años del inició de gobierno del Lic. Enrique Peña Nieto y a 8 años del término de gestión de Vicente Fox.
A continuación se mostrará el análisis de la entrevista hecha por Carlos Loret de Mola hacia Vicente Fox.
Se observó que la estrategia discursiva predominante de dicha entrevista es la construcción de un objeto, ya que se constantemente afirma su postura política hacia el candidato a la presidencia, Enrique Peña Nieto, realizando un llamado al pueblo para que ofrezcan el derecho de su sufragio en favor de éste.
No es la única estrategia que Vicente Fox adopta, pues en reiteradas ocasiones acude a la creación de ambigüedades y omisiones, puesto que le preguntaron sobre su sentir al ver a la maestra Elba Esther Gordillo en la cárcel. Este es uno de los ejemplos más destacados. El motivo de la pregunta ha sido que ambos contaban con una cercana relación, Elba Esther fue detenida por presunta malversación de $2 mil millones de pesos del Sindicato el cual dirigía. Sobre este contexto, Fox indica que no sabe qué palabra utilizar, al final comenta que «la justicia es la justicia» y el juicio al cual está sometida, es correcto. Prefiere expresar los acuerdos en materia educativa que ambos hicieron y, asegura él, fueron sustantivos.
Una segunda pregunta es: ¿La ha ido a visitar o la iría a visitar? y, dándole unas palmaditas en la espalda al entrevistador, y con un tono en el que notamos claramente que Vicente Fox aclama no ser cuestionado más sobre Elba Esther Gordillo. Él ataja la pregunta afirmando que, en efecto, le gustaría visitarla aunque eso tuviera un impacto muy fuerte. Retomando la idea acerca de la justicia y que se dé la mejor solución en beneficio del país.
Carlos Loret, el periodista, desde un principio de la entrevista ha ido sin rodeos. Preguntó directamente: ¿cómo quiere que lo presente, como un panista retirado con tintes priistas, un panista activo, o un Vicente Fox totalmente orillado al partido tricolor?
Fox contesta al periodista que él es simplemente un mexicano que está enamorado de su país, de su señora esposa, de su familia, su rancho y su fundación (CentroFox), todo ello trabajando conjuntamente por hacer un bien hacia el país.
Aquí podemos hacer notar una primera omisión de información a la que acude el expresidente, por el simple hecho de no reconocer y expresar cuál es la postura que está tomando actualmente sobre su inclinación hacia cierto partido político. Él transmite que no desea estar ligado a ninguna de las opciones mencionadas, ya que no comparte las ideas que él tiene sobre lo que antiguamente era su partido (PAN) y, sobre el partido que se encuentra en el poder (PRI).
Otra omisión que creo conveniente subrayar es cuando le han preguntado al expresidente si del PAN lo expulsaron, lo corrieron o que si él simplemente no quiso reafiliarse.
Él expresa que no pertenece más al partido blanquiazul aludiendo a que los tiempos no son los mismos. Que el tiempo va pasando y que el PAN no es nada con lo que sus primeros hijos políticos dejaron, hijos políticos como él, «Pancho, el barrio» y «Eugenio» de Baja California; de los cuales ya están todos fuera del activismo.
Lo que Fox tenía que decir es que el PAN de Guanajuato inició un proceso formal para sancionarle por pronunciarse a favor del candidato a la Presidencia por la Coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, mientras que la candidatura de Josefina Vázquez Mota estaba en descenso. Javier Lozano, un senador panista, expresó que Fox ha demostrado ser un traidor para las mejores causas del PAN y que no se necesita ese tipo de militantes, ya que van en contra de los objetivos del partido. Que de no haberse ido voluntariamente, lo hubieran primero sancionado y después corrido del partido por haber violado el artículo 16 y 411 del reglamento de sanciones del PAN. El artículo 41 del Reglamento de Miembros de Acción Nacional específica que los miembros adherentes podrán ser dados de baja si “participan en procesos electorales a favor de partidos distintos” al PAN, cuando “presenten una conducta que ofenda a la institución” o por realizar “pronunciamientos en contra del Partido, sus autoridades o sus disposiciones”
En algún momento se le pregunta su parecer sobre Gustavo A. Madero como dirigente Nacional y esta parte se vuelve ambigua, ya que, Fox primero comenta que Gustavo A. Madero no ha dado el ancho para después comienza a comparar la vertiente del pragmatismo que existía en Asia con la línea ideológica del PAN, detallando los beneficios que ha otorgado China a su población.
«Hace rato escuchábamos declaraciones de usted diciendo que: !Felicidades al presidente Enrique Peña!, porque logró la reforma energética que usted no había logrado, se pronunció a favor del aeropuerto, es decir, ¿no es usted más priísta que panista?».
Vicente Fox recurre, insistentemente a la omisión y evasión de decir concretamente lo que el periodista ha preguntado. Él no quiere estar de ningún lado, en cuanto a un partido político, no desea considerarse priísta o panista. Prefiere mencionar que él es muy mexicano, mexicano antes que nada.
Si recordamos, Vicente Fox quiso iniciar distintos proyectos que fueron detenidos por el congreso, en su mayoría por diputados del PRI, ¡vaya ironía!, ¿apoyar al grupo que detenía mismos proyectos que Fox profesaba?, ¿será que realmente quiere y busca un cambio para el país? o, ¿será que hay otros intereses que no podemos ver a simple vista?.
Algunos de los planes más relevantes de Fox era el de la construcción de un Aeropuerto sobre territorio del Municipio de Texcoco; la iniciativa de una reforma fiscal, para tener un control sobre el inminente crecimiento de los empleos informales; una reforma educativa que representara las necesidades del pueblo mexicano; y, una reforma energética moderna que llevara al país a un nivel de primer mundo.
Es aquí donde Fox se pronuncia en favor del personaje político, Enrique Peña Nieto, argumentando que él ha sido capaz de emprender los proyectos que (de manera decepcionante) él no pudo. Que Peña tiene la sagacidad, la capacidad y la seguridad de llevarlos por buen camino a excepción de la reforma fiscal, que en palabras de Fox, «parece no apta para el pueblo mexicano».
Argumenta y compara la administración de Felipe Calderón, dice que “ha estado frustrada, porque siendo gobierno de minoría, no han logrado dar consenso a las propuestas enviadas al congreso”, detenidas por una oposición radical que no piensa en beneficio de la población o el país. No se han dado las reformas esenciales y estructurales. Por ello es, que ahora en 2012 se manifiesta a cerrar filas hacia el candidato que tenga la capacidad para hacer esas reformas, aunque sea el PRI el promotor de éstas. ¿A dónde se quiere dirigir o qué desea obtener?, como ya lo he expresado antes, ¿será que busca un bien para el país? o, una inmunidad para su familia como en algún momento el reportero le pregunta.
El expresidente se muestra positivo cuando le han preguntado si se considera ‘peñista’. Esta vez ha sido un poco directo diciendo que relativamente lo es, porque lo considera un hombre cumplidor y eso es algo que a Fox le gusta. Demuestra su preocupación por lo que México necesita, haciendo referencia de que el personaje político que se encuentra en el poder, es lo que el país requiere para rescatar ‘el barco hundido’. El ‘barco hundido’ se traduce en la actual situación en la que se encuentra el país.
La reconocida revista estadounidense «TIME», en su portada, colocó una foto del presidente mexicano con el título de «SAVING MEXICO», creando así una imagen favoritiva de Peña Nieto, que coincide con los comentarios que manifiesta Vicente Fox.
Reportero a Fox: Pero el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, al que usted ha llamado a votar, es contrario a esas ideas…
Respuesta de Fox: Él se da cuenta igual que yo que o tienes capacidad para hacer o no haces nada, pero no está buscando una dictadura. Está proponiendo que haya armonía entre el Legislativo y Ejecutivo, que pasemos de la descalificación a una cuestión funcional que nos permita tomar decisiones urgentes.
En entrevista con el diario español El País.
Resulta graciosa, pero también decepcionante, la parte en que Loret de Mola pregunta al expresidente que “¿qué calificación se pondría a usted sobre su gestión administrativa?”.
Evadiendo totalmente la cuestión, creo que no esperaba tal pregunta y respondió lo único que le vino a la mente: «me pongo felicidad, el disfrutar todos y cada uno de los días, dando el beso correspondiente a ‘Marthita’, con los planes del día, los niños de CentroFox, la orquesta sinfónica, el proyecto «presidente por un día», los temas de liderazgo y académicos». ¿Es real que un presidente no tenga la capacidad para mínimo autocalificarse?, ¿para expresar sus errores y que los siguientes no caigan en los mismos?, insisto en que le hace falta objetividad y hablar claramente, como lo hacía en su campaña presidencial dentro de los spots televisivos, destacándose por ser un candidato diferente, por hablar fuerte y directo. En su rostro, parece que a Fox no le ha parecido agradable la insistencia de Carlos Loret de Mola por saber qué calificación pone a su gobierno durante su mandato. Muchas personas expresan, incluso el propio Carlos Monsiváis, que la gestión de Fox se caracterizó por ser irracional, cuadrado, imprudente, torpe, inútil y débil; mala gestión que fue provocada por haber gobernado junto con su esposa y no de una manera más autónoma. Ya lo decían, el que iba a perder popularidad, la persona de la que perderían las esperanzas sería Fox y no su partido o en su defecto, su esposa Martha Sahagún. Quizá por eso no haya querido responder pregunta tan fundamental.
Loret de Mola es insistente para que Fox se dé a sí mismo una calificación sobre lo que fue su gestión. ¿Por qué el insistente intento de evadir respuesta, que a mi parecer, es fundamental?, no quiere incluso mentir sobre lo que fue su gestión, misma que fue criticada por muchos intelectuales de manera negativa. El expresidente dice que la felicidad que el siente no puede medirse en número, el prefiere agradecerle a todo México y a los mexicanos en el exterior por su franco y cariñoso recibimiento con la que los reciben a el y su esposa.
Profundizando más el asunto de la relación entre Peña Nieto y Vicente Fox, le comenta que se habló mucho sobre el apoyo que le guardaba el segundo sobre el primero recibiendo así impunidad para Fox y su familia con el fin de no ser investigados. Me resulta muy interesante la posible alusión que hace acerca de la situación de la empresa «Oceanografía». En esa situación Fox se hizo el desentendido respondiendo con otra pregunta: «¿para qué quiero impunidad?», asegura que ni él ni su familia deben nada, Evade completamente realizar una pregunta para conocer el contexto de los «rumores». Dicen que el que nada debe, nada teme, ¿realmente su conciencia estará tranquila?, ¿Por qué no dejar claro o sentirse ofendido por tales acusaciones que dañan totalmente la imagen tanto de él como la de su familia?…
Con estas acusaciones se da fin a la entrevista, que pudo haber dado para más si Vicente Fox se hubiera abierto a un buen debate sin estar omitiendo y evadiendo constantemente información que nos deja ansiosos y curiosos, por lo menos de manera personal así es.
Conclusión
Mediante el empleo de algunos elementos retóricos se puede concluir que en el análisis del actor político, olculta mediante el empleo de omisión, metáfora, evasión, ambigüedad, puntos clave para conocer la postura política de Vicente Fox. Al analizar el discurso nos podemos dar cuenta que el expresidente intenta dar una imagen neutral en cuanto a ideología política, manteniéndose en favor del progreso del país, de ser siempre mexicano y de actuar en bien de México.
Tercer análisis del discurso
lawandissorder 